Оппортунист – ролевая модель

«Выбор» человека как иллюзия ума.

В системе знаний Дизайн Человека есть важное утверждение, что «выбора нет». Это слова основателя ДЧ Ра Уру Ху, и многие люди их интерпретируют по-разному. Типичный пример рассуждений по этому поводу есть в статье на сайте Биверсум: https://biversum.com/about-human-design/blogs/pavel-burmistrov/196-net-vybora
(Рекомендую этот сайт для новичков и крепких любителей Дизайна Человека, очень много толковой информации).

На мой взгляд, фраза верная, поскольку, обращаясь в своё прошлое, я вижу одну жизненную линию, с кучей «ложных» нереализованных ответвлений, или отсечённых альтернатив, от мелких (погулять или отдохнуть дома) до глобальных (совершать физическую измену или нет). Оглядываясь назад, я утверждаю, что моё нынешнее состояние могло реализоваться только «однозначным выбором», без рефлексии «а чтобы было, если бы 15 лет назад я сказал ей другую фразу».
Но, если принять концепцию «выбора нет», то как понимать те мыслительные процессы, которые происходят в нашем сознании и подсознании, как человек делает «единственно возможный выбор»?
Считаю, что для понимания жизненного принципа «выбора нет» нужно, как некоторую противоположность, ввести термин «отбор», как более точно описывающий действия людей. Для наглядности этого термина я попробую представить процесс отбора женщиной/девушкой мужчины для личных отношений. Точно также любой человек может построить свою модель отбора, которую (по разным причинам) называют «выбором».

Примечание.
Отбор у любых людей происходит по разным группам в полуавтоматическом режиме (основывается на большом массиве стереотипов, информации; в этой статье я не описываю, какой результат получается в результате всего процесса), и для отбора человека в разные группы будут применяться разные критерии отбора, или разные фильтры. То есть выбор партнёра по бизнесу или любовника будет изначально проходить по разным глобальным критериям (некоторые из них могут совпадать).

Отбор подразумевает необходимость закрыть некую потребность человека. Чем больше важности придаётся потребности, тем больше энергии вкладывает человек в поиск того, что потребность закроет.
Пример. Если у женщины секс с мужем/супругом/любовником плохой, а качественный секс для женщины важен, то она будет искать другого любовника, с более жесткими фильтрами отбора. Если секс с имеющимся партнёром уже супер, то поиска по этой потребности не будет в принципе. Всегда есть исключения, не забываем об их существовании.
(Именно по этой причине отсутствия потребности некоторые самоуверенные мужчины, считающие себя мастерами или гуру в какой-либо сфере жизни, не имеют успех у всех женщин, а лишь у части).

Фильтры отбора применяются последовательно, у большинства (но не у всех) женщин будет работать следующая схема при знакомстве вживую.
- (первые секунды) «Нормальный или нет?» - проверка на критерий безопасности, женщина может вообще не открыться, проигнорировать инициативу мужчины;
- (первые минуты) «Ценный или нет?» - может не заинтересоваться, дать чужие контакты или не отвечать на инициативу мужчины;
- (первые часы/дни) «Мне с ним хорошо или нет?» - может перестать
общаться после некоторого времени, проведённого вместе;
- (первые недели/месяцы) «Годится ли в любовники/женихи?» - это не у всех, разумеется.

Примечание.
Из этой типичной последовательности легко понять, что показывать себя, как ценный жених в первые секунды общения неуместно, или просто рано. В первые секунды женщине просто плевать, что мужчина представляет из себя в качестве потенциального мужа. Ей гораздо важнее быстрее понять, является ли конкретный мужчина придурком или нет. То есть стоит ли вообще ответить «привет» на его «привет».

Суть женского отбора сводится к тому, чтобы в конкретный момент времени остался всего один (или даже ноль) претендентов, удовлетворяющих фильтрам/критериям отбора. Если претендентов остаётся два и более, то это явный сигнал для женщины, что необходимо повысить жесткость отбора.
На сайтах знакомств критерии будут другие, в силу иллюзии «огромного выбора» потенциальных партнёров. Если брать только сферу личных отношений, то у женщин критерии отбора к противоположному полу в среднем завышены, у большинства мужчин критерии отбора к противоположному полу в среднем занижены.

С помощью модели отбора намного легче понять мотивы любого осуществленного действия любого человека, от ребёнка до пожилого человека, по сравнению с иллюзорным «выбором»:
- есть потребность (реальная или мнимая, давняя или появилась только сейчас – не важно);
- есть критерии человека/товара/услуги, которые эту потребность закрывают;
- есть человек/товар/услуга, которые проверяются на соответствие множеству критериям с разной степенью важности в формате да/нет.

Чем больше жизненного опыта есть у человека, тем быстрее и качественнее (в среднем) он проводит все стадии отбора, и может точнее выбирать сложные объекты/субъекты.
Применительно к Дизайну Человека некоторые специалисты ставят вопрос о «выборе» как «действовать из Истинного Я или из Ложного Я»? Если есть интерес к такой постановке вопроса, могу высказать свой взгляд на основе личного опыта.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Такой вчера денек под вечер был (мама роди меня "абратна"). Просто день и ночь в отношении уровня жизни и её понимания. Контраст. Спокойствие, вообщем люди без претензий. И полная противоположность с комплексами и короной... Решила прогуляться и прочувствовала на себе такую дозу контраста и коль пафоса просто за так. Не знаю, что за день был вчера. Но качества личностей просто бомба. Самомнение под ночь, сродни не подконтрольной тупости. Словно два разных слоя общества, да так резко за день. Отчаянье испытала от контрастов. Трудно принять мир который в один момент делиться на два мира. Вот жить в окружении свирепства тупости и алчности рядышком не хочется. Аж как не приятно и гадко было на душе от попыток самоутверждения на ровном месте, где "король то голый", а ты "ну уж точно хуже чем он". "Хуже" и "лучше"О-о
Один мой преподаватель на таких людей говорил - хозяева своего рта. Я вообще считаю оценку человека, как акт пассивной агрессии. Бывают больные места, но они проявляются несколько иначе чем самоутверждение. Они не пустые гомогенезированные чувства от превосходства потреблением, они человеческий опыт из погони за справедливостью. Знаю, что справедливости по факту нет и люди которые появились рядом не спроста. Да и не отражение они моё. Но только из 98% только 2% способны на не пустые оступки. Как хочется жить иначе. Но может без этого чувства не было бы и роста? У кого тоже психика падка на такие идеи "справедливости", где у человека есть право на личное пространство?

Про женственную женщину.
Взято с просторов Интернета.

Олька была длинноногой эффектной блондинкой, ласково называемой нами «дылдой», с неизменной юбкой выше колен. Из-за этого экстерьера никто не сомневался, что она очень глупая, – над ней часто подтрунивали, называя дурой прямо в её присутствии, – она в ответ лишь вздыхала и пожимала плечами. Всё уже привыкли к тому, что рядом с ними находится хотя и симпатичное, но весьма бестолковое создание, – никто в зачётку к ней не заглядывал, – а, зачем? – и так всё понятно: лишь бы не отчислили. Олька, меж тем, вела себя как-то очень нетипично в сравнении с другими студентками с гордо задранными носами, изо всех сил пытающимися доказать, что они лучше парней. Появляясь в мужской компании, она начинала диалог очень оригинально:

– Мальчики, ну вы же знаете, какая я дура, мне самой эту задачу не решить! Помогите же мне, мне своего ума никак не хватит! А я вам за это – шоколадку.

За эту обезоруживающую честность Ольку любили, желающих помочь сразу находилось много. Одни ей давали просто списать; другие растолковывали сложные темы, в глубине души понимая, что всё бестолку; третьи помогали удачно поставить эксперимент, чтобы девочка не подорвалась сама и не спалила университет к чёртовой матери. Ей помогали все, – разве можно оставить столь непутёвую девочку наедине со своими проблемами? – она же пропадёт!

Однажды в моей лаборатории стремительно распахнулась дверь. На пороге стояла Олька. Её лицо резко изменилось, когда она узрела не только меня, но ещё двух профессоров и доцента за обсуждением серьёзной научной темы. Олька деликатно с присядкой извинилась и обратилась ко мне:

– Там такая проблема, никто не может решить, вот оправили к вам! Помогите, пожалуйста!

Профессора оживились: – Мы тоже можем помочь, отчего же не помочь такой красотке, что есть такого, что он может, а мы нет?!

– Да там в концентрированной кислоте надо возиться, руками, дозировать точно, потом установку с ртутью настраивать, – все бояться!

Я вышел в коридор. Едва захлопнулась дверь, Олька вновь изменилась в лице, глаза заискрились:

– Вовка, там у Светки днюха, совпавшая с днём химика, все пляшут, а мне не с кем – одни коротышки. Пошли, только ты можешь помочь, хи-хи!..

Приближалось время защиты дипломов, университетская атмосфера искрила. Мы с горечью думали о том, как будет защищаться наша «дура», – как бы элитную кафедру не посрамила. И вот день истины настал. Олька выпорхнула на подиум в своей неизменной короткой юбке, аудитория из студентов-сокурсников, аспирантов и преподавателей в ужасе замерла…

Что было потом, я запомнил на всю жизнь!.. Олькин доклад звучал так, будто она занималась его темой множество лет и стала в ней ведущим экспертом. Ни одной заминки, ни намёка на растерянность, напротив, неподдельное ощущение уверенности и даже удовольствия от преподносимого материала, – Олька реально кайфовала! – зубрилы так не докладывают никогда, боясь пропустить даже слово, после чего разваливается весь текст. Ни один вопрос не вызвал у неё даже тени смущения, – она с лёгкостью их раскалывала, будто их сложность была тождественна вопросу: сколько будет дважды два?

В аудитории поднялся ропот. Все переглядывались, таращили глаза и пожимали плечами, совершенно искренне ничего не понимая: как же так?! С задних парт аудитории слышался восхищённый шепот преподавателей: – Браво, девочка, молодец!.. Это кто такая?.. Она идёт в аспирантуру?.. А к кому? – у меня есть вакансия…

Олька посрамила всех, считавших её дурой, в течение десяти минут своего доклада. Изумительный, виртуозный манипулятор, не знавшая отказа никогда и ни в чём. И всё, что она сделала, – применила приём амортизации, никогда не возражая против нелицеприятных обвинений в свой адрес, напротив, подтверждая и усугубляя эти обвинения, а потом используя всё это для своей пользы. Как тут не вспомнить замечательную фразу: «Сила женщины в её слабости», – в той самой «слабости», которую Олька так искусно имитировала и использовала на всё катушку.

После защиты народ собрался в коридоре, обсуждал студентку и её доклад. Незаметно к нам приблизилась одна из умудрённых опытом преподавательниц, услышав предмет обсуждения. Выслушав восторги, адресованные Ольге, она сказала:

– По настоящему умная женщина никогда не кичится своим умом, она его всячески скрывает и не выпячивает. Даже я этого не распознала, я тоже считала её глупой бестолковой. Каким же виртуозом нужно быть, чтобы всех убедить в этом, – настоящая женщина в самом лучшем смысле этого слова: все ей помогали и были от этого счастливы, никто не остался обижен. Вы ещё услышите о ней, обязательно услышите.

Спустя некоторое количество лет в городской газете появился материал о лучшем учителе года среди общеобразовательных школ города. Это была Ольга.

Благодарю за внимание.

Любителям социальной сатиры.
https://www.woman.ru/relations/men/thread/5273834/

Как убедить парня оформить квартиру на меня?
Скоро у нас свадьба, но парень со своими родителями в понедельник оформили квартиру, на его имя.
Меня это не устраивает.
Квартира в новостройке, строительный вариант - без ремонта.
Мои родственники тоже готовили денежные средства - вложиться в квартиру (чтобы у меня была 1/2) и ремонт по возможности.

Но мама парня решила иначе и они уже все оформили, нам сказали, что на наши деньги сделаем ремонт, можно хранить чеки и в случае чего доказать свою долю.
Я в корне не согласна. Сказала им, что меня это не устраивает. Зачем мне это? Какие-то чеки собирать?
Каким образом повлиять на парня? Я так разозлилась, что настроена категорично, т.к. не собираюсь тратить деньги на обустройство их квартиры.
Вот почему люди (будущая свекровь) так себя ведут? И как вообще быть?

Комментарии по ссылке, кто хочет от души посмеяться - рекомендую. ))

Свежий ролик Бины о 6й линии. Наконец озвучены моменты в которых многие заблуждаются.

И да. Всё соверше́но, потому что совершено́

https://youtu.be/Z5C8oGo58sQ

Люди спасите! Почему я сама у себя заблокирована ? И сама себе в комментарии в ленте написать не могу ?

Ну здравствуйте

В каком-то смысле, все мы "слепые мудрецы", ощупывающие "слона" с разных сторон. И между нами важен лишь момент, где встретились наши руки.

Женская манипуляция "Мы вам детей рожаем".
Краткие тезисы. Взято с широких просторов Интернета.

1) Женщины рожают детей только для себя.
В век стиральных машинок, пылесосов и мультиварок, женщинам стало сложнее заманить мужчину в ЗАГС, заставить себя обеспечивать и «нести ответственность». Фраза, на которую некоторые мужчины еще более-менее ведутся, звучит так: «женщина рожает мужчине детей». Мол, как ты, мужчина, без женщины обзаведешься наследником? Так что женись и обеспечивай.
На самом деле женщина рожает детей не мужчине и не для мужчины. А только себе и ради себя. Мужчине говорится фраза "я тебе детей родила" лишь с одной целью - сделать из него вспомогательный инструмент в обеспечении себя и её ребенка материальными благами.

2) Репродуктивные права – исключительно у женщин. Нужно понимать, ни один мужчина не в состоянии заставить женщину рожать детей без применения насилия (физического или психологического). Она сама принимает решение. Захочет - родит. Не захочет - сделает аборт. Мужчина не имеет права решать это за неё. Его голос не имеет силы. Поэтому рожают женщины для себя.

3) Ребенок - собственность женщины. Представьте, что женщина говорит вам: «Я купила для тебя машину». У вас радости полные штаны. Но в какой-то момент вы поругались. Машину у вас отобрали. И, вообще, выяснилось, что машина изначально была оформлена на вашу спутницу. Т.е. «вашей» машина не была. Вам внушили иллюзию, что машина ваша и "подарили" её лишь с одной целью. Чтобы вы полностью взяли на себя все расходы по её содержанию, оплату автокредита, мойку, тех. обслуживание и прочие платежи. И возили женщину по её личным делам - то в магазин, то к маме, то к подругам. Но как заставить всё это делать? Внушить, что машина - ваша.

4) При разводе в 98% случаев суд оставляет детей с матерью. Право на материнство закреплено в международном законодательстве (принцип 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.). А право на отцовство не закреплено нигде. Все, что в законодательстве закреплено для мужчин - обязанность платить алименты, с кучей санкций, процентов и штрафов, вероятности уголовного преследования. То есть до развода ребёнок был как бы ваш. Якобы. Но стоит только поругаться и разбежаться, и сразу станет понятно, чей ребенок был на самом деле всё это время. И для кого женщина его рожала. Но надо же как-то спихнуть на мужчину расходы и обязанности. Вот и говорят - твой.
(Ознакомиться с Декларацией прав ребёнка можно по ссылке: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/childdec.shtml)

5) Проведите эксперимент. Если женщина говорит вам, что родила ребенка для вас, и вы, дескать, теперь должны нести ответственность и её за это боготворить, то предложите ей отказаться от своих материнских прав. И наблюдайте за реакцией. Ни одна женщина от своих прав не откажется.

6) Особенно лицемерно звучат женские подсчеты на суррогатных матерей. Мол, вот если бы мужчина захотел ребенка, ему бы пришлось выложить суррогатной матери миллион и больше. А жена вам как бы бесплатно рожает. Так что давайте подарочки и бонусы ей за это. И благодарности. Но суррогатная мать, родив ребенка, отдаст его вам в собственность. В графе "мать" будет стоять прочерк. А когда ребенка родит «законная» жена, то она будет и матерью и собственницей, а отец - лишь сырьевым придатком.

7) Некоторые мужчины на эти манипуляции не ведутся. Примите закон, что дети - это собственность мужчины и в случае развода остаются с отцом. А мать - платит алименты. Тогда и только тогда фраза "мы вам рожаем детей" обретет свой смысл.

Благодарю за внимание.
Леонид.

Бытовая проституция. Статья по запросу.
Глава вторая. Возникновение в современном мире.

В первой главе (https://vexpe.ru/tag?uid=716228) были указаны основные термины по широко распространённой, но прекрасно скрываемого общественного явления «бытовой проституции». Некоторые люди на полном серьёзе говорят, что такого явления не существует.
Сейчас будет проведена интересная (для меня) попытка понять, откуда в конкретных взаимодействиях проявляется данное явление, «кто виноват» и «что делать».

В публичном обществе взгляд на эту проблему достаточно простой: проблемы нет, а её искусственно поднимают только мужчины, которые не смогли заработать достаточное количество денег (хотя с олигархами, у которых проблем с деньгами точно нет, женщины тоже разводятся, но по другим причинам, разумеется). Но «настоящие мужчины» обеспечивают «своих» женщин, прежде всего - материально, и за эту заботу их любят, хранят им верность, создают домашний уют, воспитывают детей мужчины и т.д.
К сожалению, некоторые мужчины могут попасть в ситуацию, когда их семья разрушается под действием внешних экономических причин: проблемы с бизнесом, увольнение с доходной работы, сложности со здоровьем – то есть когда мужчина не может поддерживать тот уровень материального благосостояния, который был ранее, и женщина от него уходит. Ситуация достаточно распространённая, процент разводов относительно заключенных браков в стране составляет около 65%, если опираться на данные Росстата, и в явном виде коррелируется с экономической ситуацией в России.

В каждом конкретном случае распада семьи (берём именно финансовую составляющую) мужчина или сам берёт вину на себя («не смог обеспечить», «не смог реализовать желания супруги»), или его прямо виноватят такими же фразами женщина и её окружение. И если мужчина начинает жаловаться на меркантильность женщин (своей в частности, или вообще всех), то ему говорят примечательную фразу: «неправильно женщину выбирал».
Объясню эту фразу на практике.

Мужчина и женщина (может быть даже девушка) где-то знакомятся, и решают узнать друг друга поближе. Предположим, что у них даже возникла взаимная симпатия, и, чтобы продолжить общение, они каким-то путём оказываются в кафе/ресторане/аналогичное заведение. Далее возможны 2 основные ситуации:
1) Каждый платит сам за себя.
2) Мужчина платит за обоих.
Хотя я сам бывал в ситуациях, когда за меня платила дама, но это было или в моих личных отношениях, или когда я консультировал эту даму за «деловым завтраком».

Рассмотрим эти ситуации подробнее.
На мой взгляд, если женщина пошла на оплату своей части трат добровольно, то это очень хороший знак для мужчины: женщина готова вкладываться в общение не только полуабстрактными «купила красивую одежду, сделала маникюр, макияж, причёску, вложила миллионы в свою внешность», но и уважает мужчину, не вешает на него заботу о взрослом дееспособном человеке.
Но иногда встречается ситуация, когда женщина, не говоря об этом прямо, почему-то решает, что мужчина должен оплатить совместную трапезу за свой счёт. Так вот, если мужчина ведётся на такое странное пожелание женщины, он автоматически в её глазах становится ЛОХом («лицо, обманутое хулиганом»). Даже если после этого у них продолжится общение (в том числе с половой жизнью), то женщина будет воспринимать такого мужчину как тряпку и дойную корову (хотя нет, к коровам женщины в деревнях относятся лучше).
И логика у женщины простая и правильная: мужчина ещё ничего не получил от женщины, ни секса (ради чего он с ней встретился), ни даже намека на секс, а уже платит за неё. Полный идиот. А за что уважать идиота?
Можно уважать за деньги. Есть деньги – есть отношения. Нет денег – нет отношений. Всё просто.

Ещё хуже, когда мужчина сам настаивает, что он должен оплатить совместный счёт, хотя женщина готова оплатить сама. В этом случае у женщины вполне может сложиться впечатление, что «её хотят купить». Хотят купить тело, или любовь – не важно, но таким поступком мужчина сразу, автоматически, переводит личные душевные/духовные отношения, на начальном этапе знакомства, в экономическую плоскость. Т.е. он делает из женщины, которая, возможно, уже была готова начать с ним сексуальную жизнь по любви, профессиональную проститутку. Секс за ужин в ресторане. Секс за чашку кофе. Даже писать такое неприятно, а что чувствует женщина? Правильно, что её хотят использовать.
Это пример того, как мужчина сам «портит» женщину, лояльно к нему настроенную.

Знающие люди могут начать говорить о неписанных правилах, о традициях предков, о том, что «кто пригласил, тот и платит», про «ухаживания» и «добивания» со стороны «настоящего мужчины». Вот тут всё куда проще, и прямо относится к фразе «неправильно женщину выбирал».
Если мужчина считает, что он должен платить за женщину в одностороннем порядке на этапе знакомства (а также дарить подарки, водить в разные клёвые места и т.д), то ему необходимо как минимум понимать взгляд со стороны женщины: она уже получает всё, что она от него хочет, зачем ей развивать отношения дальше? Тем более у неё будет ощущение, что её покупают, как ***** (вырезано цензурой).
Если женщина считает, что мужчина должен обеспечить «конфетно-букетный» период в их отношениях (а мужчина так не считает), то она автоматически переходит в категорию «баба» или «бытовая проститутка». Обоснование этого дефектного состояния можно придумать любое, на женских тренингах этому мышлению учат специально.

Таких женщин легко распознать и их необходимо отсечь от общения. Распознания идёт по типовым фразам «люблю, когда за мной ухаживают», «настоящий мужчина должен», «меня нужно добиваться», «я ещё не готова», а также общими жалобами «сильных мужчин сейчас мало», «я этого достойна» и им подобные.
Применительно к кафе, со стороны женщины будет честной фраза: «я привыкла/мне нравится, когда я ем нахаляву, за счёт ресурсов мужчины». Часто такое слышали от женщин? Я – ни разу, а вот в такие ситуации иногда попадал. Очень странное ощущение: женщина не инвалид, зарабатывает достаточно, но платить за себя не хочет.

Отдельно надо указать про тех людей (и мужчин, и женщин), которые кидаются резкими обвинениями типа «не мужЫк», «альфонс», «пополамщик» и т.д. Стремление человека платить за себя, за свои удовольствия – это нормально и правильно. Стремление человека, чтобы за него платили, за его удовольствия – это правильно только для недееспособных людей (дети, старики, больные). Для поддержания баланса в отношениях каждый вносит свою часть энергии/ресурсов, и стремиться сделать жизнь другого человека лучше. Если такого действия с чьей-либо стороны нет – от общения с таким человеком следует решительно отказаться.

Благодарю за внимание.
Леонид.